Fakten, grundsätzliche Denkweisen und Auffälligkeiten bei der Akzeptanz der Energiepsychologie:
Eine Erwiderung auf kritische Kommentare zu Feinsteins Studie von 2008
Psychotherapy, eine Zeitschrift des Amerikanische Psychologen-Verbands (APA), veröffentlichte einen Artikel von Dr. David Feinstein, „Energie-Psychologie: Ein Überblick über die vorläufigen Beweise“, in der Ausgabe vom Juni 2008 (45(2), 199-213.)
Zwei sehr kritische Kommentare zu diesem Artikel wurden von der Zeitschrift erhalten, begutachtet und zur Veröffentlichung angenommen. Die Zeitschrift erlaubte Dr. Feinstein, eine Antwort auf diese Kommentare einzureichen. Alle drei Beiträge wurden in der Juni-Ausgabe 2009 des Journals veröffentlicht.
Vorwürfe der Voreingenommenheit bei der Auswahl und andere Abweichungen vom kritischen Denken in Feinsteins Arbeit, die in den Kommentaren von Pignotti und Thyer und McCaslin zu finden sind, werden angesprochen. Ungenauigkeiten und Verzerrungen in den Kommentaren der Gutachter werden ebenfalls untersucht.
Während die postulierten „subtilen Energien“ und „Energiefelder“ in diese Debatte verwickelt sind, könnte das wichtigste Paradigmenproblem für die Energiepsychologie einfach darin bestehen, dass die sich häufenden Berichte über ihre Schnelligkeit und Wirksamkeit nicht mit etablierten klinischen Modellen erklärt werden können.
