Wer sich wissenschaftliche Studien zu EFT/Klopfakupressur ansieht, stößt früher oder später auf einen Begriff, der zunächst etwas erklärungsbedürftig ist: Clinical EFT oder Clinical Emotional Freedom Techniques.
Dabei handelt es sich nicht einfach um die englische Bezeichnung für „klinisch angewandtes EFT“. Clinical EFT bezeichnet eine manualisierte und standardisierte Form der Emotional Freedom Techniques, die eng mit der wissenschaftlichen Erforschung von EFT verbunden ist.
Das ist ein wichtiger Unterschied. Denn unter dem Namen EFT werden heute weltweit unterschiedliche Vorgehensweisen gelehrt und praktiziert. Wenn in einer wissenschaftlichen Studie von „Clinical EFT“ die Rede ist, soll damit genauer festgelegt werden, welche Form von EFT tatsächlich untersucht wurde.
Gleichzeitig gibt es rund um den Begriff einige Missverständnisse. Clinical EFT wird beispielsweise gelegentlich als „von der American Psychological Association anerkannt“ bezeichnet. Eine solche Formulierung geht zu weit. Auch die Beziehung zwischen Clinical EFT, Gary Craigs ursprünglichem EFT, EFT Universe und Organisationen wie EFT International ist komplizierter, als es auf den ersten Blick erscheint.
Schauen wir uns deshalb genauer an, was Clinical EFT eigentlich ist – und was nicht.
Die Wurzeln: Gary Craig und das ursprüngliche EFT
Die Geschichte von Clinical EFT beginnt mit dem ursprünglichen EFT von Gary Craig.
Craig entwickelte Emotional Freedom Techniques in den frühen 1990er-Jahren auf Grundlage der Thought Field Therapy (TFT) des amerikanischen Psychologen Roger Callahan. Während TFT unter anderem diagnostisch ermittelte, welche Akupunkturpunkte in welcher Reihenfolge stimuliert werden sollten, vereinfachte Craig das Verfahren erheblich.
Gemeinsam mit Adrienne Fowlie veröffentlichte er 1995 das erste EFT-Manual. Später erschien daraus eine gedruckte Fassung des EFT Manual.
Eine der Besonderheiten von Gary Craig war seine sogenannte „Open Hand Policy“. EFT sollte möglichst vielen Menschen zugänglich sein. Das trug erheblich zur weltweiten Verbreitung bei, hatte aber auch eine Nebenwirkung: Mit zunehmender Popularität entstanden zahlreiche Varianten, Erweiterungen und teilweise Methoden, die sich deutlich vom ursprünglichen EFT entfernten.
Damit entstand für die Forschung ein Problem. Wenn eine Studie „EFT“ untersucht – welches EFT wurde dann eigentlich untersucht? Genau hier liegt eine der wichtigsten Funktionen von Clinical EFT.
Wie entstand der Begriff „Clinical EFT“?
Die Entwicklung von Clinical EFT ist vor allem mit dem amerikanischen Autor und EFT-Forscher Dawson Church verbunden.
Historische Darstellungen aus der EFT-Szene datieren seine Verwendung bzw. Entwicklung des Begriffs auf etwa 2005. Sicher nachweisbar ist die Bezeichnung spätestens um 2010 in Churchs Ausbildungs- und Vortragstätigkeit. Die wissenschaftlich entscheidende Definition erfolgte jedoch 2013. In diesem Jahr veröffentlichte Church den Aufsatz Clinical EFT as an Evidence-Based Practice for the Treatment of Psychological and Physiological Conditions.
Dort definierte er Clinical EFT im Kern als diejenige Form von EFT, die entsprechend dem EFT Manual durchgeführt und in wissenschaftlichen Untersuchungen nach festgelegten Forschungsstandards geprüft wird.
Die 2022 veröffentlichte große systematische Übersichtsarbeit von Dawson Church, Peta Stapleton, Anitha Vasudevan und Tom O’Keefe greift diese Definition ausdrücklich wieder auf. Dort wird Clinical EFT als die manualisierte Form von EFT bezeichnet. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.951451/full/
Clinical EFT ist damit keine vollkommen neu entwickelte Klopfmethode. Es ist vielmehr der Versuch, die wesentlichen Elemente des ursprünglichen EFT so zu definieren und zu dokumentieren, dass in Ausbildung und Forschung nachvollziehbar bleibt, welches Verfahren angewendet wurde.
Clinical EFT basiert weitgehend auf Gary Craigs EFT
Das ist für die Einordnung wichtig: Dawson Church hat EFT nicht neu erfunden. Das heutige Clinical EFT steht in direkter Tradition von Gary Craigs Methode. Churchs EFT Manual von 2013 ist bibliografisch ausdrücklich als Überarbeitung des vorherigen Manuals von Gary Craig ausgewiesen. Die Entwicklung lässt sich vereinfacht so darstellen:
Thought Field Therapy (Roger Callahan) → EFT (Gary Craig) → manualisierte und forschungsorientierte Standardisierung als Clinical EFT
Dabei wurde das Verfahren im Laufe der Jahre weiterentwickelt. Schon innerhalb von Gary Craigs EFT veränderte sich beispielsweise die sogenannte Basic Recipe.
Die ursprüngliche längere Klopfsequenz enthielt unter anderem zusätzliche Handpunkte und die 9-Gamut-Sequenz. Später verbreitete sich eine verkürzte Basic Recipe, bei der diese Bestandteile nicht mehr routinemäßig eingesetzt wurden. Die längere Variante blieb als Full Basic Recipe erhalten. Clinical EFT kennt heute beide Varianten.
Das ist ein gutes Beispiel dafür, weshalb „standardisiert“ nicht „unveränderlich“ bedeutet.
Was bedeutet „standardized method“?
In wissenschaftlichen Veröffentlichungen wird Clinical EFT häufig als standardized oder manualized method bezeichnet. Das bedeutet nicht, dass jede Sitzung identisch ablaufen oder der Therapeut einen festgelegten Text vorlesen muss.
Gemeint ist vielmehr, dass die Methode so beschrieben ist, dass andere entsprechend ausgebildete Behandler sie nachvollziehbar anwenden können. Dazu gehören insbesondere:
- definierte Grundelemente des Verfahrens,
- festgelegte Klopfpunkte und Grundsequenzen,
- eine dokumentierte Vorgehensweise,
- ein Manual als Referenz,
- definierte Ausbildungselemente und
- bei wissenschaftlichen Untersuchungen möglichst eine Kontrolle der sogenannten Treatment Fidelity, also der Frage, ob tatsächlich entsprechend dem vorgesehenen Verfahren gearbeitet wurde.
Genau das findet man auch in Clinical-EFT-Studien. Dort wird beispielsweise dokumentiert, dass die Behandler entsprechend ausgebildet oder zertifiziert waren und EFT gemäß dem EFT Manual eingesetzt wurde. Teilweise werden Sitzungsprotokolle oder andere Verfahren verwendet, um die Manualtreue zu überprüfen.
„Standardisiert“ bedeutet deshalb nicht: Jeder bekommt dieselben Sätze und dieselbe Behandlung.
Es bedeutet: Die individuelle Arbeit findet innerhalb eines hinreichend genau beschriebenen methodischen Rahmens statt.
Gerade bei EFT ist diese Unterscheidung wichtig, weil gute EFT-Arbeit immer auf das konkrete Erleben des Menschen eingeht.
Die drei Kernelemente von Clinical EFT
Die systematische Übersichtsarbeit von 2022 beschreibt drei wesentliche Bestandteile von Clinical EFT:
- Exposition,
- kognitive Rahmung und
- Akupressur.
Das ist eine bemerkenswert nüchterne Beschreibung dessen, was beim Klopfen geschieht.
Exposition
Die Aufmerksamkeit wird auf ein belastendes Thema gerichtet – beispielsweise eine konkrete Erinnerung, eine Befürchtung, einen Gedanken, ein Körpergefühl oder eine emotionale Reaktion. Damit enthält EFT ein Element, das auch aus verschiedenen Expositionsverfahren bekannt ist: Das belastende Material wird in einem kontrollierten Rahmen aktiviert.
Kognitive Elemente
Das Erleben wird gleichzeitig sprachlich benannt und eingeordnet. Dazu gehören unter anderem Setup-Sätze, Erinnerungssätze, das Herausarbeiten bestimmter Aspekte, kognitive Neubewertungen und Reframings.
Akupressur
Während dieser inneren Aktivierung werden bestimmte Akupunktur- bzw. Akupressurpunkte mit den Fingerspitzen stimuliert. Genau diese Kombination unterscheidet EFT von reinen kognitiven oder klassischen Expositionsverfahren.
Welche Mechanismen dabei für mögliche therapeutische Effekte verantwortlich sind, ist weiterhin Gegenstand wissenschaftlicher Diskussion und Forschung. Die beobachtete Wirksamkeit eines Verfahrens und die Erklärung seines Wirkmechanismus sind wissenschaftlich zwei unterschiedliche Fragen.
Wie läuft Clinical EFT praktisch ab?
Die einfachste Form ist die sogenannte Basic Recipe. Sie bildet das Grundgerüst, auf dem die weiterführende Arbeit aufbaut.
1. Das Thema möglichst konkret bestimmen
- Zunächst wird festgelegt, woran gearbeitet werden soll.
- Statt beispielsweise allgemein „meine Angst“ zu bearbeiten, wird nach Möglichkeit konkreter gearbeitet:
- „Die Angst, wenn ich an das Gespräch morgen denke.“
- Oder bei einer Erinnerung:
- „Der Moment, als er diesen Satz zu mir gesagt hat.“
- Diese Spezifität ist ein wesentliches Prinzip klassischer EFT-Arbeit.
2. Die subjektive Belastung einschätzen
- Anschließend wird die momentan wahrgenommene Intensität eingeschätzt.
- Dafür wird häufig die SUD-Skala verwendet – Subjective Units of Distress.
- Typischerweise reicht sie von:
- 0 = keine wahrnehmbare Belastung bis
- 10 = maximal vorstellbare Belastung.
Wichtig ist dabei, nicht zu bewerten, wie schlimm das Ereignis objektiv war. Eingeschätzt wird die jetzt gerade wahrnehmbare Reaktion, wenn Du Dich auf das Thema konzentrierst. Diese Einschätzung dient gleichzeitig als einfache Verlaufskontrolle.
3. Der Setup-Satz
Nun wird das Problem in einem sogenannten Setup Statement benannt. Die klassische Grundform lautet sinngemäß: „Auch wenn ich dieses Problem habe, akzeptiere ich mich so, wie ich bin.“ Im englischen Original wird häufig die Formulierung I deeply and completely accept myself verwendet.
Der Setup-Satz (die Einstimmungs-Sequenz) wird normalerweise dreimal ausgesprochen, während kontinuierlich der Handkantenpunkt – der früher häufig als „Karatepunkt“ bezeichnet wurde – beklopft wird.
In der praktischen EFT-Arbeit kann und sollte die Formulierung natürlich an den jeweiligen Menschen angepasst werden. Entscheidend ist nicht das wortgetreue Aufsagen einer Zauberformel, sondern die Verbindung zwischen der Aktivierung des Problems und einer akzeptierenden bzw. konstruktiven Rahmung.
Die Klopfpunkte
Nach dem Setup werden die Akupressurpunkte beklopft. In der heute gebräuchlichen Basic Recipe sind dies im Wesentlichen:
- Beginn der Augenbraue,
- seitlich am Auge,
- unter dem Auge,
- unter der Nase,
- Kinnpunkt,
- Schlüsselbeinpunkt,
- unter dem Arm und
- Scheitelpunkt.
Der Handkantenpunkt wird zuvor für das Setup verwendet.
Die genaue Reihenfolge hat sich im Laufe der Geschichte von EFT teilweise verändert. Auch deshalb sollte man nicht aus kleinen Unterschieden zwischen älteren Manuals, Ausbildungsunterlagen und aktuellen Darstellungen schließen, es handele sich jeweils um völlig unterschiedliche Verfahren.
Der Erinnerungssatz
Während die Punkte beklopft werden, wird ein kurzer Reminder Phrase, also ein Erinnerungssatz, verwendet. Aus „Auch wenn ich diese Angst vor dem morgigen Gespräch habe …“ kann beispielsweise während des Klopfens schlicht „diese Angst vor dem Gespräch“ werden. Der Erinnerungssatz hält die Aufmerksamkeit beim Thema, ohne jedes Mal den vollständigen Setup-Satz wiederholen zu müssen.
Danach wird erneut getestet
Nach einer Klopfrunde wird das Thema erneut betrachtet und die Intensität wieder eingeschätzt. Vielleicht ist aus einer 8 eine 5 geworden. Vielleicht hat sich zunächst nichts verändert. Vielleicht ist plötzlich ein anderer Aspekt in den Vordergrund getreten.
Genau diese Beobachtung ist wichtig. EFT besteht deshalb nicht einfach aus:
Problem benennen → Punkte beklopfen → fertig.
Vielmehr entsteht ein fortlaufender Prozess:
Wahrnehmen → fokussieren → klopfen → überprüfen → Veränderung beobachten → weiterarbeiten.
Aspekte: Ein zentrales Prinzip von EFT
Besonders wichtig ist das Arbeiten mit sogenannten Aspekten. Eine belastende Erinnerung besteht selten nur aus einer einzigen emotionalen Reaktion. Vielleicht beginnt jemand mit:
„Ich habe Angst, wenn ich an diesen Unfall denke.“
Nach einer Klopfrunde wird die Angst geringer. Jetzt taucht aber das Bild des entgegenkommenden Fahrzeugs auf. Danach vielleicht das Geräusch des Aufpralls. Anschließend Ärger über den anderen Fahrer. Das sind unterschiedliche Aspekte desselben Ereignisses. Sie können nacheinander bearbeitet werden.
Dass sich während des Klopfens plötzlich ein anderer Aspekt zeigt, bedeutet deshalb nicht zwangsläufig, dass EFT „nicht funktioniert“. Es kann bedeuten, dass eine andere Facette des Erlebnisses zugänglich geworden ist.
Die Basic Recipe ist nur der Anfang
Clinical EFT umfasst erheblich mehr als die einfache Klopfsequenz.
Die Literatur und die Ausbildungsunterlagen beschreiben insgesamt 48 Techniken bzw. methodische Elemente. Dazu gehören beispielsweise Verfahren zum Auffinden spezifischer Ereignisse, zum Umgang mit belastenden Erinnerungen, verschiedene Testverfahren und behutsamere Vorgehensweisen bei emotional hoch belastendem Material. Bekannte Beispiele aus der klassischen EFT-Tradition sind unter anderem:
- Tell the Story,
- Movie Technique,
- Personal Peace Procedure,
- Chasing the Pain,
- Borrowing Benefits,
- die Arbeit mit Core Issues,
- verschiedenen Aspekten,
- Tail-Enders sowie
- die sogenannten Gentle Techniques.
Auch die Full Basic Recipe einschließlich der 9-Gamut-Sequenz gehört weiterhin zum methodischen Repertoire, obwohl sie in der verkürzten Basic Recipe nicht routinemäßig verwendet wird. Clinical EFT ist deshalb wesentlich mehr als „acht Punkte beklopfen“.
Was ist mit der 9-Gamut-Sequenz passiert?
Wer EFT schon länger kennt, erinnert sich möglicherweise an die 9-Gamut-Sequenz aus Gary Craigs ursprünglicher Basic Recipe. Dabei wird ein Punkt auf dem Handrücken beklopft, während unter anderem bestimmte Augenbewegungen ausgeführt sowie Summen und Zählen miteinander kombiniert werden.
Diese Sequenz wurde später aus der verkürzten Basic Recipe herausgenommen, blieb aber Bestandteil der Full Basic Recipe.
Das heutige Clinical EFT hat die 9-Gamut-Sequenz also nicht einfach „abgeschafft“. Sie wird vielmehr nicht bei jeder normalen Klopfrunde benötigt und kann bei Bedarf eingesetzt werden.
Welches Manual definiert Clinical EFT?
Hier muss man historisch unterscheiden. Ausgangspunkt war Gary Craigs ursprüngliches EFT Manual von Craig und Fowlie aus dem Jahr 1995. Eine gedruckte Fassung erschien 2008, eine weitere Fassung 2010. Nach Gary Craigs Rückzug wurde das Manual von Dawson Church weitergeführt und überarbeitet.
2013 erschien die dritte Ausgabe von Churchs The EFT Manual. Eine später überarbeitete Ausgabe erschien erneut bei Energy Psychology Press/Hay House. Das Manual integriert neben der Basic Recipe weitere Techniken, die zuvor teilweise in Ausbildungsunterlagen und anderen EFT-Materialien beschrieben worden waren. Ergänzend erschienen 2013 die beiden umfangreichen Bände des Clinical EFT Handbook, herausgegeben von Dawson Church und Stephanie Marohn.
Für die Forschung ist allerdings entscheidend, welches Manual bzw. welches Protokoll die jeweilige Studie ausdrücklich verwendet hat. Es gibt also nicht ein einziges unveränderliches „Clinical-EFT-Forschungsprotokoll“, das seit Jahrzehnten wortgleich angewendet wird. Es gibt vielmehr eine dokumentierte Manualtradition, auf die sich die Forschung bezieht.
Woran erkenne ich, ob eine Studie wirklich Clinical EFT untersucht?
Das ist für die Bewertung wissenschaftlicher Studien besonders wichtig. Nicht jede Studie, in der irgendwo geklopft wird, ist automatisch eine Clinical-EFT-Studie. Gute Hinweise sind:
1. Bezug auf das EFT Manual
Die Autoren nennen Gary Craigs oder Dawson Churchs EFT Manual als Grundlage des verwendeten Verfahrens.
2. Treatment Fidelity
Es wird beschrieben, wie überprüft wurde, ob das Verfahren entsprechend dem Manual durchgeführt wurde.
3. Ausbildung der Behandler
Die Studie macht Angaben dazu, welche EFT-Ausbildung oder Zertifizierung die Behandler hatten.
4. Erkennbare Clinical-EFT-Struktur
SUD-Einschätzung, Setup, Reminder Phrase, Klopfsequenz, erneutes Testen und weitere klassische EFT-Techniken sind nachvollziehbar beschrieben.
Ein gutes Beispiel ist eine Untersuchung zu psychologischen und physiologischen Gesundheitsmarkern, bei der ausdrücklich festgehalten wurde, dass alle Instruktoren in Clinical EFT ausgebildet und zertifiziert waren und EFT entsprechend der dritten Ausgabe des EFT Manual durchgeführt wurde.
Bei einer anderen Untersuchung mit Veteranen wurde die Manualtreue anhand strukturierter schriftlicher Sitzungsprotokolle überprüft. Solche Angaben sind wissenschaftlich wesentlich aussagekräftiger als allein die Verwendung des Wortes „EFT“ im Titel.
Was hat Clinical EFT mit den Kriterien der APA Division 12 zu tun?
Hier ist besondere Genauigkeit notwendig. In Veröffentlichungen zu Clinical EFT findet sich häufig die Aussage, das Verfahren erfülle Kriterien der Division 12 der American Psychological Association (APA). Damit sind historische Kriterien zur Beurteilung empirisch gestützter psychologischer Verfahren gemeint, die insbesondere mit den Arbeiten von Dianne Chambless und Kollegen in den 1990er-Jahren verbunden sind.
Zu den damaligen Anforderungen gehörten unter anderem kontrollierte Untersuchungen, eine ausreichend genaue Beschreibung der untersuchten Patientengruppen, Replikationen durch unterschiedliche Forschergruppen und – für unsere Fragestellung besonders wichtig – die Verwendung eines Treatment Manuals oder einer vergleichbar klaren Beschreibung des Verfahrens.
Dawson Church prüfte die damalige EFT-Forschung anhand dieser Kriterien und kam 2013 zu dem Ergebnis, dass Clinical EFT sie erfülle.
Bedeutet das, dass die APA Clinical EFT offiziell anerkannt hat?
Nein. Diese Unterscheidung ist wichtig. Die Aussage „Clinical EFT wurde anhand von Kriterien beurteilt, die von der APA Division 12 veröffentlicht wurden“ ist etwas anderes als: „Die APA hat Clinical EFT anerkannt.“ Die zweite Aussage lässt sich aus diesen Veröffentlichungen nicht ableiten. Auch eine offizielle Empfehlung von EFT durch die American Psychological Association ergibt sich daraus nicht.
Die Society of Clinical Psychology – APA Division 12 – verwendet inzwischen zudem ein weiterentwickeltes Bewertungssystem. Sie weist ausdrücklich darauf hin, dass die früheren Chambless-Hollon-Kriterien heute nur noch historischen Referenzcharakter haben und nicht mehr aktualisiert werden. Auf der aktuellen Übersicht der dort bewerteten psychologischen Behandlungen ist Emotional Freedom Techniques bzw. Clinical EFT derzeit nicht aufgeführt.
Umgekehrt betont die Division allerdings ebenfalls ausdrücklich, dass das Fehlen eines Verfahrens auf dieser Liste nicht automatisch bedeutet, dass dafür keine Evidenz existiert. Ein Verfahren kann schlicht noch nicht nach dem aktuellen Verfahren bewertet worden sein. Eine fachlich saubere Formulierung lautet deshalb:
Clinical EFT wurde von seinen Forschern anhand der damals publizierten Kriterien der APA Division 12 für empirisch gestützte Behandlungsverfahren bewertet. Daraus folgt keine offizielle Anerkennung oder Empfehlung durch die APA.
Was sagt die aktuelle Forschung?
Die Forschungsbasis zu EFT ist in den vergangenen zwei Jahrzehnten deutlich gewachsen.
Eine systematische Übersichtsarbeit von Church, Stapleton, Vasudevan und O’Keefe identifizierte 2022 56 randomisierte kontrollierte Studien mit insgesamt 2.013 Teilnehmern sowie acht Meta-Analysen. Untersucht wurden unter anderem Angst, Depression, posttraumatische Belastung, Phobien, Schmerzen, Schlafprobleme und Stressparameter.
Dabei muss berücksichtigt werden, dass diese Übersichtsarbeit von Forschern stammt, die selbst maßgeblich an der Clinical-EFT-Forschung beteiligt sind.
Daneben liegen inzwischen mehrere störungs- bzw. symptombezogene Meta-Analysen vor. Eine Meta-Analyse zu depressiven Symptomen wertete beispielsweise zwölf randomisierte kontrollierte Studien und acht weitere Outcome-Studien aus und fand deutliche Verbesserungen der depressiven Symptomatik.
2026 erschien außerdem eine systematische Übersichtsarbeit mit Netzwerk-Metaanalyse speziell zu psychologischem und physiologischem Stress. Sie berücksichtigte 17 randomisierte kontrollierte Studien mit mehr als 1.000 Teilnehmern. Für subjektiv erlebten Stress zeigte sich gegenüber Kontrollbedingungen ein großer Effekt; für physiologische Stressparameter ein kleiner bis mittlerer Effekt. Gleichzeitig stellten die Autoren bei den meisten eingeschlossenen Studien zumindest gewisse methodische Bedenken oder ein erhöhtes Bias-Risiko fest und forderten weitere hochwertige Untersuchungen.
Das ist eine angemessenere Beschreibung des Forschungsstandes als die einfache Aussage „EFT ist wissenschaftlich bewiesen“.
Es gibt inzwischen eine beachtliche Zahl positiver Studien und mehrere Meta-Analysen. Gleichzeitig unterscheiden sich Qualität, Stichprobengröße, Kontrollbedingungen und Unabhängigkeit der Forschungsgruppen erheblich.
Clinical EFT und EFT Universe
Die engste institutionelle Verbindung besteht heute zu EFT Universe. EFT Universe definiert Clinical EFT als diejenige Form von EFT, die im EFT Manual und ergänzenden Materialien beschrieben und in entsprechenden Studien untersucht wurde. Die Organisation bietet eine eigene Ausbildung und Zertifizierung zum Clinical EFT Practitioner an.
Die heutige Ausbildung umfasst Online-Lernmodule, praktische Ausbildung, Mentoring, dokumentierte Fallarbeit, persönliche Arbeit mit EFT sowie praktische Intensivtrainings. Die genaue Struktur des Ausbildungsprogramms wurde im Laufe der Jahre mehrfach verändert und sollte deshalb nicht mit einem historischen Ausbildungsmodell gleichgesetzt werden.
Wer sich ausdrücklich als von EFT Universe zertifizierter Clinical EFT Practitioner bezeichnet, muss die jeweils geltenden Zertifizierungsanforderungen dieser Organisation erfüllen. Das ist etwas anderes als die Aussage, jemand „arbeite mit EFT entsprechend dem Clinical-EFT-Protokoll“.
Clinical EFT und EFT International – dasselbe Verfahren?
Nein – jedenfalls nicht organisatorisch. EFT International ist eine eigenständige gemeinnützige Organisation mit eigenen Ausbildungs-, Zertifizierungs-, Ethik- und Fortbildungsstandards. Für die Practitioner-Akkreditierung werden unter anderem Level-1- und Level-2-Ausbildung, mentierte Praxis, Fallarbeiten und eine abschließende Beurteilung verlangt.
Methodisch bestehen erhebliche Überschneidungen, weil beide Systeme aus Gary Craigs EFT-Tradition hervorgegangen sind. Basic Recipe, Setup, SUD, Arbeit mit spezifischen Ereignissen, Movie Technique, Tell the Story und viele weitere Grundprinzipien finden sich auch dort.
EFT International ist jedoch nicht die Zertifizierungsorganisation von Clinical EFT, und eine EFT-International-Akkreditierung ist nicht automatisch dasselbe wie eine Clinical-EFT-Zertifizierung von EFT Universe.
Interessanterweise führt EFT International in seiner eigenen Forschungsdatenbank zahlreiche Studien ausdrücklich unter der Bezeichnung Clinical EFT. Die Organisation unterscheidet also durchaus zwischen ihrer eigenen Ausbildungsstruktur und der Bezeichnung der in einer Studie untersuchten EFT-Variante.
Ist „Clinical EFT“ eine geschützte Bezeichnung?
Auch hier lohnt sich eine differenzierte Antwort. Im 2013 erschienenen Clinical EFT Handbook findet sich ausdrücklich der Hinweis:
„Clinical EFT“ is a registered trademark belonging to Energy Psychology Press.
Energy Psychology Press gehört heute zum Umfeld der Energy Psychology Group, die auch EFT Universe betreibt.
Daraus sollte allerdings nicht pauschal geschlossen werden, dass die Bezeichnung in jedem Staat der Welt markenrechtlich identisch geschützt ist. Markenrechte sind territorial. Insbesondere für eine konkrete markenrechtliche Bewertung in Deutschland oder der Europäischen Union müsste der aktuelle Registerstatus beim DPMA bzw. EUIPO gesondert geprüft werden. Näheres zum Markenrecht EFT…
Davon wiederum zu unterscheiden ist die wissenschaftliche Verwendung des Begriffs. In Fachartikeln kann selbstverständlich beschrieben werden, dass eine Studie „Clinical EFT“ untersucht hat. Das ist eine sachliche Bezeichnung des untersuchten Verfahrens.
Darf sich jeder „Clinical EFT Practitioner“ nennen?
Hier sollte zwischen einer allgemeinen Methodenbeschreibung und einem Zertifizierungstitel unterschieden werden. Wer lediglich EFT praktiziert, ist dadurch nicht automatisch ein von EFT Universe zertifizierter Clinical EFT Practitioner.
EFT Universe verbindet die Bezeichnung mit einem eigenen Ausbildungs- und Zertifizierungsprogramm. Dieses umfasst inzwischen umfangreiche theoretische und praktische Ausbildung sowie Mentoring und dokumentierte Fallarbeit. Darüber hinaus gilt natürlich das jeweilige Berufsrecht des Landes.
Eine EFT-Zertifizierung erteilt beispielsweise in Deutschland keine Heilerlaubnis und ersetzt keine Ausbildung als Arzt, Psychologischer Psychotherapeut oder Heilpraktiker. Welche Beschwerden jemand behandeln darf, richtet sich nicht nach seiner EFT-Zertifizierung, sondern nach den gesetzlichen Rahmenbedingungen seines Landes und seiner beruflichen Qualifikation.
Clinical EFT ist nicht gleichbedeutend mit „klinischer Behandlung“
Der Name kann im Deutschen leicht missverstanden werden. „Clinical“ bedeutet hier nicht automatisch:
- Behandlung in einer Klinik,
- Behandlung durch einen Arzt oder Psychotherapeuten,
- Behandlung einer diagnostizierten psychischen Erkrankung oder
- medizinisch anerkannte Therapie.
Clinical EFT wird sowohl in therapeutischen Kontexten als auch im Coaching, in Gruppen, in Trainings und zur Selbsthilfe eingesetzt. Der Begriff bezeichnet in erster Linie die standardisierte bzw. manualisierte EFT-Variante, nicht den rechtlichen Status desjenigen, der sie anwendet.
Warum ist diese Unterscheidung für wissenschaftliche Artikel wichtig?
Wenn eine Studie positive Ergebnisse mit Clinical EFT findet, lautet die wissenschaftlich korrekte Aussage zunächst:
Die untersuchte Clinical-EFT-Intervention zeigte unter den Bedingungen dieser Studie entsprechende Ergebnisse.
Daraus folgt nicht automatisch, dass jede Methode, bei der irgendwelche Punkte beklopft werden, dieselbe Evidenz besitzt. Genau deshalb ist die Standardisierung wissenschaftlich so wichtig. Sie ermöglicht die Frage:
Wurde in verschiedenen Untersuchungen tatsächlich ein hinreichend vergleichbares Verfahren untersucht?
Je genauer Manual, Ausbildung, Klopfsequenz und Treatment Fidelity beschrieben werden, desto eher lässt sich diese Frage beantworten.
Clinical EFT – eine sinnvolle Referenz für die EFT-Forschung
Clinical EFT ist weder eine völlig neue Erfindung neben Gary Craigs EFT noch einfach ein werblicher Zusatz zum Begriff EFT. Es ist der Versuch, aus der ursprünglichen EFT-Tradition eine hinreichend definierte, lehrbare und wissenschaftlich reproduzierbare Form herauszuarbeiten.
Seine wesentlichen Elemente stammen aus dem klassischen EFT: die Konzentration auf ein konkretes belastendes Thema, die Einschätzung der subjektiven Intensität, Setup und Akzeptanzformulierung, Erinnerungssatz, Stimulation definierter Akupressurpunkte, wiederholtes Testen sowie die Arbeit mit einzelnen Aspekten und spezifischen Ereignissen.
Hinzu kommt eine systematisch beschriebene Sammlung weiterführender Techniken und ein standardisierter Ausbildungsrahmen. Gerade deshalb begegnet uns Clinical EFT heute in einem erheblichen Teil der wissenschaftlichen EFT-Literatur.
Wer eine solche Studie liest, sollte aber trotzdem genau hinschauen: Welches Protokoll wurde verwendet? Wie waren die Behandler ausgebildet? Wurde die Manualtreue überprüft? Wie groß war die Studie? Welche Kontrollgruppe gab es? Und wurde das Ergebnis inzwischen unabhängig repliziert?
Denn „Clinical EFT“ sagt uns, welches Verfahren untersucht werden sollte. Ob eine einzelne Studie überzeugend zeigt, dass dieses Verfahren wirksam ist, bleibt eine wissenschaftliche Frage, die für jede Untersuchung gesondert beantwortet werden muss.
Literatur und weiterführende Quellen
- Church, D. (2013). Clinical EFT as an Evidence-Based Practice for the Treatment of Psychological and Physiological Conditions. Psychology, 4(8), 645–654.
- Church, D., Stapleton, P., Vasudevan, A. & O’Keefe, T. (2022). Clinical EFT as an evidence-based practice for the treatment of psychological and physiological conditions: A systematic review. Frontiers in Psychology, 13, 951451.
- Church, D. & Marohn, S. (Hrsg.) (2013). The Clinical EFT Handbook, Volumes 1 & 2. Energy Psychology Press.
- Church, D. The EFT Manual. Überarbeitete Fassung des ursprünglich von Gary Craig entwickelten EFT Manuals.
- Chambless, D. L. & Hollon, S. D. (1998). Defining Empirically Supported Therapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66, 7–18. Die historischen Kriterien wurden von der APA Division 12 für die Bewertung empirisch gestützter psychologischer Behandlungen verwendet.
- Stapleton, P. & van Elst, A. (2026). Clinical emotional freedom techniques for psychological and physiological stress reduction: A systematic review and network meta-analysis. Explore, 22(5), 103474.
- Society of Clinical Psychology, APA Division 12. Psychological Treatments. Aktuelle und historische Kriterien zur Bewertung empirisch gestützter psychologischer Behandlungen.
▶ Erlebe, wie einfach Du mit EFT zur Ruhe kommen kannst – jetzt hier entdecken!
